“Свободу” обговорювали під посиленою охороною

Два бійці “Шерифу” допомагали 5-6 могилянським охоронцям слідкувати за порядком під час напружено очікуваного заходу в Центрі візуальної культури НаУКМА.

Там, під керівництвом Василя Черепаніна та Андреаса Умланда, презентували статтю Антона Шеховцова (університет Нортгемптона) “Повзуче відродження українських ультраправих?”

Ідея роботи — нагадування про історію лепенівського Національного Фронту. Перші 10 років існування французькі праві ніякого впливу не мали. А їхній злет до великої політики почався з хороших результатів на місцевих виборах і значної уваги з боку ЗМІ. Обидва фактори — хороші результати на останніх виборах у Західній Україні та непропорційно великий ефір спікерів Свободи на ток-шоу — партія Тягнибока вже має. Що, на думку присутніх, обіцяє проходження Свободою 5-%-го бар’єру до Верховної Ради.

Загалом, обговорення Свободи проводилося в атмосфері, де як самоочевидні речі сприймалася критика:

  • “мислення на рівні фанатських кричалок”
  • “сміхотворна програма”
  • “лише позірне зречення своїх старих соціал-націоналістичних принципів”
  • “Тягнибок для Януковича — така ж політтехнологія, як Симоненко для Кучми чи Ле Пен для Ширака”
  • “Свободівці на місцях виявилися такими недосвідченими управлінцями, що підприємцям доводиться вчити їх нормально провертати корупційні схеми” і т.д.
Модератор Василь Черепанін намагався направляти дискусію у своєму стилі. В усіх його запитаннях йшлося ніби й про націоналістичні погляди, але ніяк не зникало враження, що говориться про “рак головного мозку”. Порадував і експерт з НАНУ Кирило Галушко, який миролюбно заявив, що “нічого страшного: як в кожному суспільстві є 10 % населення з нетрадиційною сексуальною орієнтацією, так в кожному ж і 10 %, що голосують за радикалів”.

Інша точка зору (на зразок “імміграція — погано” чи “Свобода — патріотична антиолігархічна сила”) була для цього заходу очевидним і абсолютним моветоном, а тому ні разу й не проклюнулася. Виправити ситуацію грозився перед цим на Фейсбуці член Свободи Олексій Курінний, однак “в реалі” цей могилянський викладач права так і не з’явився.

Натомість, віддуватися за всю Свободу довелося одному дуже молодому хлопцю з університету Шевченка. Він і намагався висловити обурення недотриманням нейтральності, а також вибором теми взагалі — ніби зараз важливіших проблем для політологів немає — під улюлюкання і образи присутніх. Експерти відповіли молодим свободівцям порадою друкуватися у поважних наукових журналах.

На тому і розійшлися.

 P.S. Дещо неприємно було спостерігати дві речі у виконанні “лівої” публіки. Перше — з якою насолодою всі взялися насміхатися над свободівцем (спробував би хтось із лівих прийти сам на з’їзд Свободи і виступити з критикою).

Друге — з якою насолодою ліві ховаються під захист правоохоронних органів. Тих самих органів, які вони так люблять звинувачувати. Яким кричать “геть мєнтовський бєзпрєдєл” і “ей сі ей бі”. Які є репресивною частиною ненависної анархістам державної машини. Які, врешті-решт, ще вчора в’язали їх товаришів. Все це забувається, щойно потрібно попросити у правоохоронців захисту від ідеологічних опонентів.

 Втім сьогодні, через присутність науковців, хлопці з “Шерифу” виглядали цілком виправдано (от тільки цікаво, хто оплачував їхню працю). Адже могилянці вже кілька разів потерпали від візитів праворадикалів: одного разу в Центрі візуальної культури кинули димові шашки, іншого — побили кілька людей на Контрактовій площі.

Advertisements
Позначено , , ,

6 thoughts on ““Свободу” обговорювали під посиленою охороною

  1. Хоча для мене правий радикалізм – це таки дійсно “рак головного мозку”, дуже справедливо оцінена стилістика ведення “наукових дискусій” новолівими. Дякую за цей запис!

  2. umland коментує:

    First you make fun of the increased security at the VCRC event, but then you admit that right-wing radicals have previously physically attacked the VCRC and its organizers. It seems that you would expect that university lecturers and political researchers should have not only academic qualifications. Presumably, we should not be the pussies that we are, but also be proficient in physical combat, as well as carry hand-guns to defend ourselves, at an event like this, from violence-prone political extremists. The Mohyla Academy might want to consider including a Karate test and shooting contests into its Candidate of Science Minimum Examination….

    • Сашко Чубко коментує:

      (-: Dear Andreas, I made fun not of security and researchers (as I wrote, last ones made presence of first ones absolutely reasonable). But of some people whom I designated as “left” (researchers and many other people in audience “not included”). This remark is based not only on this example, but on longer observance. During protest action leftist street activists may chant A.C.A.B. and conflict with police, but as soons as they see right activists leftist strategy is pointing a finger at them, chanting “Provokers!” and calling police. Even for anarchists. It’s funny.

  3. Vitaliy Dudin коментує:

    я так зрозумів, що ви закидаєте “академічним” лівим те, що вони не здатні розв’язати бійку?)

    по-перше, це не аргумент в науковій дискусії

    по-друге, їм у житті таки битись доводилося)

    не зовсім зрозумів аналогію із виступом лівих на заході “Свободи”. адже “нацики” могли повестися менш “толерантно”

    я так зрозумів вам не вистачає бійок між “радикалами” і ви бажаєте їх спровокувати?

    • Сашко Чубко коментує:

      Ну, так — нам, журналістам же тільки цього і треба. (невдалий жарт)

      “Академічним” лівим не закидаю нічого. Була лише невелика ремарка щодо (як я вже відповідав Андреасу) “неакадемічних” лівих, просто цікаво зрозуміти їхню психологію, як вони це собі пояснюють.

      Щодо аналогії — слушне зауваження.

  4. Maksym Yakovlyev коментує:

    Тон справді заданий про безпеку заходу (на початку допису), а по суті – про дещо інше ;)

    Гарний іронічний стиль викладу – шкода, що пропустив цей захід. Мені здається, нерівноправність у висвітленні своїх позицій – основний недолік (і лейтмотив) того, що відбувалося, а “посилена охорона” – складова цього недоліку.

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s

%d блогерам подобається це: